Cei doi sunt acuzați că, prin maniera în care conduc CCA și prin delegările făcute, inflențează direct accederea unor anumite echipe în play-off-ul Ligii I.
„Cu riscul de a ne repeta, rămânem la convingerea că fiecare individ evoluează până la primul nivel de incompetență. Domnule Vassaras, domnule Deaconu, l-ați atins! Arbitrajul românesc se află de ceva timp într-o cădere liberă, într-o criză cronică ceea ce cere din partea dumneavoastră o acțiune radicală: Demisia! Pentru a fi corect înțeleși noi nu avem o problemă cu arbitrii (exceptându-l pe stimabilul domn Tudor), noi avem o problemă cu arbitrajele. Prin maniera în care ați condus arbitrajul românesc și implicit ați delegat anumite brigăzi de arbitri la anumite meciuri, ați ajuns să influențați în mod direct accederea anumitor echipe în play-off, precum și ierarhia finală. Convinși fiind că sunteți în asentimentul nostru că terenul de fotbal nu este codru, considerăm legitim să primim înapoi banii pentru arbitrajele care au viciat rezultele meciurilor noastre și înainte de a vă prezenta demisia să vă cereți public scuze pentru prestațiile mediocre ale brigăzilor pe care le-ați trimis la partidele Universității Craiova” se arată în comunicatul citat.
CS U Craiova susține că echipa a fost dezavantajată în partidele de la Giurgiu, cu Astra, pierdută cu 0-1, în etapa a XVI-a, în cea de pe teren propriu cu ASA Târgu Mureș, scor 1-1, în etapa a XVII-a, și în întâlnirea cu Steaua, de la Craiova, scor 1-2, în etapa a VIII-a.
„În minutul 60 al meciului de la Giurgiu, Universitatea a avut penalty clar la un fault asupra lui Ivan, neacordat. În schimb, cu 10 minute înainte de final, brigada a validat golul marcat cu mâna de Florea, hotărând soarta punctelor. În minutul 58 al partidei de pe Extensiv cu ASA Târgu Mureș, arbitrul nu a acordat penalty la hențul comis de Golanski. Aici am vorbit de faze clare, ce au influențat în mod direct rezultatele, fără să mai aducem în discuție multe alte decizii greșite ale brigăzii de arbitri (în special la meciul cu Târgu Mureș) ce ne-au dezavantajat. Astfel, în loc de 6 puncte, Universitatea a obținut un singur punct. Să mai aducem în discuție derby-ul cu Steaua făcut praf de brigadă, cu penalty neacordat la Rocha, dar dat în favoarea Stelei la Dumitraș, după ce inițial centralul acordase corect lovitură de poartă (lăsase legea avantajului lucru de care un jucător advers a profitat), decizie schimbată de protestele oaspeților? La scorul de 1-1, nu s-a acordat cel puțin al doilea galben la talpa «pusă pe față» de Filip lui Zlatinski. Plus multe alte «al doilea galben» neacordate ce ar fi condus la eliminarea unor jucători adverși”, noteaă sursa citată.
Însă cele mai mari nemulțumiri ale oltenilor sunt legate de ultimul meci, câștigat, vineri, cu 2-0, la Chiajna, cu Concordia, în etapa a XVIII-a, partidă arbitrată de Alexandru Tudor. Lui Tudor i se reproșează opt faze în care acesta a dezavantajat, în opinia CSU Craiova, echipa oaspete. În urma deciziilor părtinitoare luate de Tudor, trei jucători, Vătăjelu, Popov și Nuno Rocha, au devenit indisponibili pentru meciul următor, cu FC Viitorul, fiind suspendați, susțin craiovenii.
„Da, domnule Tudor, protestăm pentru că victoria ne-a lăsat un gust amar. Ați așteptat un an pentru a vă răzbuna în urma acuzelor ce vi le-am adus după meciul de Cupa României împotriva echipei Steaua. Sunteți un om meschin domnule Tudor, iar ca arbitru veți ieși pe ușa din dos a fotbalului romanesc. Ați distrus cel puțin o generație de arbitri ce au încercat să vă urmeze pseudo-modelul. De azi înainte nu vă vom mai pronunța numele. (…) Da, Tudore, ți-a ieșit! Ne-ai decimat. Noi o să strângem din dinți și o să mergem mai departe. Dar tu, tu ce o să faci? Câte meciuri mai ai de gând să nenorocești până să fii dat afara. Domnule Vassaras, domnule Deaconu, cât îl mai țineți?”, se mai arată în comunicat.
Partida FC Viitorul – CS U Craiova va avea loc, sâmbătă, de la ora 20.30, la Ovidiu, în etapa a XIX-a a Ligii I.
MEDIAFAX
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER